Apelaciones - Rol 167-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por alza unilateral del plan de salud debido a la incorporación del hijo recién nacido como carga, considerando la aplicación de tablas de factores derogadas, vulnerando el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza unilateral de su plan de salud tras la inclusión de su hijo recién nacido como carga. La recurrente alega que el alza es arbitraria e ilegal, basada en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad). El domicilio de la Isapre es Av. Cerro Colorado N° 6240, piso 7, torre II, Las Condes. Representante legal de la Isapre: Nombre. Patrocinantes de la recurrente: Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre presenta informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que el alza se ajusta a la ley y al contrato, y que el artículo 199 del DFL N° 1/2005 sigue vigente. Considera que extender los efectos del fallo del Tribunal Constitucional rol N° 1710 implicaría que la carga del hijo no podría incorporarse por no existir precio.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó la tabla de factores para determinar el precio del plan de salud tras la incorporación del hijo recién nacido de la recurrente, aumentando el valor del plan.

• Cuestiones juríd...