Apelaciones - Rol 1752-2021

SOTO/PONTINO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Santiago que rechazó la reposición contra la decisión de abrir debate de renuncia de acciones por despido indebido y daño moral, al no estar contemplada en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja en contra del juez del Primer Juzgado de Letras de Santiago, don . La resolución impugnada rechazó un recurso de reposición interpuesto contra la decisión del juez de abrir debate sobre la renuncia de acciones por despido indebido y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó el recurso de reposición presentado por la denunciante contra la decisión del juez de abrir el debate sobre la renuncia de acciones.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en esta resolución, ya que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un recurso de reposición es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que enumera taxativamente las resoluciones susceptibles de ser impugnadas mediante recurso de queja.

• Funda...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora