Apelaciones - Rol 2058-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad del demandante por infracción de ley al no ordenar la restitución de fondos descontados por AFC tras un despido declarado improcedente. Se rechaza el recurso de la demandada confirmando la improcedencia del despido.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-2832-2020, caratulados “Apellido con Renta y Servicios S.A.”, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre juicio ordinario por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado, condenando a la demandada al pago del recargo legal del 30% de la indemnización por años de servicios, pero rechazó la devolución de los fondos del AFC. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad. El demandante invocó el artículo 477 del Código del Trabajo. La demandada invocó, en subsidio, el artículo 478 letra b) y el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia declaró el despido del actor como improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si es procedente el descuento de los fondos del AFC cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.
2. Si la sentencia incurrió en infracción a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica al concluir que no se justificó la causal de necesidades de la empresa.
3. Si la sentencia infringió el artículo 162, inciso 4°, del Código del Trabajo al exigir que la carta de despido explicite los hechos f...