Apelaciones - Rol 2058-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia apelada, rechazando la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo basado en un pagaré. El voto disidente considera que la prescripción debió acogerse por haber transcurrido más de un año desde el incumplimiento de la cuota.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado RIT C-375-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada.

• Hechos acreditados

1. Incumplimiento de pago de una cuota del pagaré con vencimiento el 20 de septiembre de 2018.
2. Notificación de la demanda ejecutiva el 8 de abril de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinación de si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes

• Ejecutante: No se explicita en la sentencia.
• Ejecutada: Alega la prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha en que se hizo exigible la obligación (por el no pago de una cuota) y la notificación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 105 de la Ley 18.092 sobre letras de cambio y pagarés. Artículo 102 de la Ley 18.092 sobre letras de cambio y pagarés. Artículo 98 de la Ley 18.092 sobre letras de cambio y pagarés. Artículo 107 de la Ley 18.092 sobre letras de cambio y pagarés.

• Fundamentos esenciales de la resolución La mayoría del tribunal confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus razones...