Apelaciones - Rol 217-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto por no pago de cotizaciones previsionales, argumentando que solo son apelables las resoluciones expresamente señaladas en el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz (RIT P-317-2015) que deniega el arresto en causa sobre cobro de cotizaciones previsionales. Rol I. Corte 217-2021. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz que deniega el arresto. La Corte debe resolver sobre la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, considerando los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El apelante (no explicitado, pero se entiende que es el demandante de cobro de cotizaciones) argumenta que la denegación del arresto es apelable. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la interpretación lógica de la ley, buscando la armonía y cohesión interna, respetando la intención o espíritu de la ley. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte considera que el artículo 8 de la Ley 17.322 establece taxativamente las...