Apelaciones - Rol 2184-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 7 de junio de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el 2° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva de un imputado pese a decretar la suspensión del procedimiento por presunta enajenación mental.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo interpuesta en favor de Nombre, imputado en la causa RIT N° 3864-2021 del 2° Juzgado de Garantía de Santiago, quien se encuentra en prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 13 de mayo de 2021 se formalizó a Nombre por el delito de robo de especies en lugar habitado, en grado de frustrado, decretándose prisión preventiva. Posteriormente, se solicitó y obtuvo la suspensión del procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal (CPP) debido a presunciones de enajenación mental. El 27 de mayo de 2021, el 2° Juzgado de Garantía mantuvo la prisión preventiva, rechazando la solicitud de la defensa de dejarla sin efecto y la petición del Ministerio Público de reemplazarla por internación provisional.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre está en prisión preventiva por el delito de robo frustrado en lugar habitado y que el procedimiento penal fue suspendido por presunción de enajenación mental, sin que se haya revocado la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión central es si, decretada la suspensión del procedimiento penal conforme al artículo 458 del CPP por presunta enajenación mental, se justifica mantener la prisión preven...