Apelaciones - Rol 2234-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de junio de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido y condenó al pago de las prestaciones correspondientes. Se desestiman las causales invocadas por la recurrente.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido Apellido contra Impresora Ograma Limitada, RIT M-2057-2020, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Impresora Ograma Limitada, recurre de nulidad contra la sentencia de 19 de octubre de 2020, que acogió la demanda por despido injustificado, condenándola al pago de prestaciones e impuso costas de $300.000. El recurso se funda en dos causales: la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo y, subsidiariamente, la del artículo 477 del mismo código, por infracción de ley (artículos 160 N° 7 y 161 del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia concluyó que el despido no fue justificado, basándose en que la reestructuración invocada en la carta de despido no fue completamente acreditada. Se consideró que la carta no explicitó todas las razones del despido y que la reanudación de trabajos tras abril, con trabajadores reincorporados, contradecía la necesidad del despido. Además, se objetó que las razones dadas por un testigo sobre la idoneidad técnica del actor no se mencionaron en la carta de despido, asemejándose a una falta de adecuación técnica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si existe la causal d...