Apelaciones - Rol 2285-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo debido a que la misma corte ya revisó la resolución sobre la medida cautelar a través de un recurso de apelación anterior, invocando el artículo 69 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Sala Tramitadora. 7 de junio de 2021. Rol N°Amparo-2285-2021. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte ya había revisado la resolución relativa a la medida cautelar dispuesta respecto de los amparados a través de un recurso de apelación. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos, sino que se basa en antecedentes procesales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de amparo, considerando que la Corte ya había revisado la resolución sobre la medida cautelar. • Argumentos de las partes: No se explicitan en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, habiendo ya revisado la resolución sobre la medida cautelar mediante un recurso de apelación, y en virtud del artículo 66 y 69 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de amparo resulta improcedente. El artículo 69 establece que los recursos de amparo relativos a la libertad o medidas cautelares personales son de competencia de la sala que conoció primero del recurso o apelación. • Dec...