Apelaciones - Rol 2288-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Décimo Juzgado Civil que no dejó sin efecto una medida prejudicial precautoria, pese a haberse presentado la demanda en un tribunal distinto, cumpliéndose el plazo legal para su presentación. Voto de minoría por revocar.

• Datos básicos del caso: Confirmación de resolución sobre medida prejudicial precautoria en causa Rol C-24766-2019 del Décimo Juzgado Civil de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Apelación de la resolución del 10 de febrero de 2020 del Décimo Juzgado Civil de Santiago, que se confirma. • Hechos acreditados: No se explicita un detalle de los hechos, sino que se centra en la discusión sobre la subsistencia de una medida prejudicial precautoria. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la presentación de la demanda en un tribunal distinto al que decretó la medida prejudicial precautoria es motivo suficiente para dejarla sin efecto, siempre que se haya presentado la demanda dentro del plazo legal. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los a...