Apelaciones - Rol 2304-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Quinto Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, pese a la retractación de la víctima, con el voto disidente de una ministra que abogaba por arresto domiciliario total.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Primera Sala.
• Fecha: 2 de junio de 2021.
• Rol Corte: Penal-2304-2021.
• RUC: 1900614933-5.
• RIT: O-2120-2019, 5° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Imputado: Nombre.
• Materia: Apelación de incidente (penal).

• Antecedentes procesales relevantes: El imputado apeló la resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada en su contra.

• Hechos acreditados: No se detallan en la resolución, más allá de la existencia de una imputación penal contra Nombre y la imposición de la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de revocar la prisión preventiva y sustituirla por arresto domiciliario total, considerando nuevos antecedentes como la retractación de la víctima y las visitas de ésta al imputado en prisión.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte comparte los argumentos del tribunal de primera instancia para mantener la prisión preventiva. Sin embargo, la Ministra (s) señora Rojas disiente, estimando que los nuevos antecedentes (retractación de la víctim...