Apelaciones - Rol 243-2021

La Corte de Apelaciones de La Serena, el 4 de junio de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de un juez árbitro que denegó la apelación de una excepción dilatoria de incompetencia, confirmando la improcedencia de la apelación en juicios arbitrales sin acuerdo expreso.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho presentado por Nombre, en representación de Nombre, contra la resolución del juez árbitro Nombre en el caso "VILLABLANCA con ORTEGA".

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho contra la resolución del 19 de marzo de 2021, que negó la apelación interpuesta contra la resolución del 12 de marzo de 2021, que rechazó la excepción dilatoria de incompetencia.

• Hechos acreditados El juez árbitro Nombre tiene la calidad de arbitrador mixto. En el compromiso arbitral no se estipuló expresamente la procedencia del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si procede el recurso de apelación contra una resolución de un juez árbitro que rechazó una excepción dilatoria de incompetencia, considerando que en el compromiso arbitral no se previó expresamente la apelación.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Argumenta que en el acuerdo de arbitraje se estableció que contra las resoluciones proceden todos los recursos que establece la ley, sin excepciones, por lo que la apelación debió ser concedida.

Juez Árbitro (Nombre): Informa que, si bien es un juez árbitro mixto, el artículo 239 del Código Orgánico de Tribunales impide la ape...