Apelaciones - Rol 244-2021

RECURRENTE: RECURRIDO:

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 1 de junio de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto en un juicio particional, al estimar que la constitución del tribunal arbitral en un lugar distinto al originalmente solicitado no genera agravio, dado que el tribunal a quo resolvió aquello que se pretendía obtener con la apelación.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos particionales “MIRANDA CON MIRANDA”, seguidos ante el árbitro partidor . El recurrente es , abogado de una de las partes. Se impugna la resolución del Juez a quo que no concedió la apelación interpuesta contra la resolución que se pronunció sobre la solicitud de corrección del procedimiento respecto al lugar de funcionamiento del tribunal arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes: El 29 de marzo de 2021, el abogado interpuso recurso de apelación contra la resolución que negó lugar a la solicitud de cambiar la sede del Tribunal Arbitral. El Juez a quo no concedió la apelación, fundándose en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil. Se interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El Primer Juzgado de Letras de Rengo designó a como juez árbitro partidor. y designaron patrocinante y confirieron poder al abogado . , abogado, representa a y a la Sucesión de . El 12 de mayo, el tribunal arbitral fijó como lugar físico de funcionamiento el Edificio Bello Horizonte, en Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de apelaci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora