Apelaciones - Rol 252-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Previsión Social (IPS). La corte determina que la acción de protección no es la vía idónea para declarar el derecho a percibir el Aporte Previsional Solidario de Vejez, al no existir un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Doña Nombre interpone recurso de protección en contra del Instituto de Previsión Social (IPS). Rol Protección N° 252-2020, Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La actora deduce acción de protección en contra del IPS por la negativa a otorgar el Aporte Previsional Solidario de Vejez. La recurrida solicita el rechazo de la acción, argumentando la inexistencia de un derecho indubitado y la improcedencia de la acción de protección para declarar derechos.

• Hechos acreditados La recurrente, pensionada como exonerada política, solicitó al IPS el Aporte Previsional Solidario de Vejez, el cual fue denegado bajo el argumento de que su pensión especial supera el importe destinado para las franquicias del Pilar Solidario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa del IPS a otorgar el Aporte Previsional Solidario de Vejez a la recurrente constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos constitucionales. Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente: Cumple con los requisitos establecidos en la Ley N° 20.255 para acceder al Aporte Previsional Solidario de Vejez, por lo que la negativa del IPS es ilegal y ...