Apelaciones - Rol 253-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de amparo contra la Intendencia Regional, dejando sin efecto la resolución que ordenaba la expulsión de una ciudadana boliviana, al considerar contradictorio el desistimiento de la denuncia por ingreso clandestino y la posterior orden de expulsión.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre contra la Intendencia Regional de Antofagasta por la Resolución Exenta N° 992, de 30 de abril de 2021, que ordenaba su expulsión del territorio nacional. La recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en la decisión.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia denunció a la recurrente por ingreso ilegal al país, pero luego se desistió de la denuncia ante la Fiscalía Local de Calama. Posteriormente, dictó la resolución de expulsión.

• Hechos acreditados: Se acreditó el ingreso clandestino de la recurrente al país, según parte policial. La Intendencia denunció este hecho y luego se desistió de la denuncia. La recurrente se encuentra al cuidado de una persona dependiente y ha recibido la primera dosis de la vacuna contra el Covid-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 992, que ordena la expulsión de la recurrente, es ilegal o arbitraria, considerando el desistimiento previo de la denuncia por ingreso clandestino y la situación personal de la amparada.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La expulsión es ilegal y arbitraria, ya que se basa en un hecho (ingreso clandestino) del cual la Intendencia se desistió de perseguir penalmente. Además, la...