Apelaciones - Rol 25322-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al considerar que el recurrente no agotó las gestiones ante la plataforma digital para eliminar publicaciones que estima inapropiadas, no configurándose una vulneración actual a las garantías del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-25322-2021. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando la tutela de derechos constitucionales presuntamente vulnerados por publicaciones en una plataforma digital. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando si se han agotado las gestiones para la eliminación de las publicaciones que se consideran lesivas. • Argumentos de las partes: El recurrente alega la vulneración de derechos constitucionales. La resolución no explicita los argumentos de la parte recurrida, puesto que se pronuncia sobre la admisibilidad. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso, argumentando que el recurrente no ha agotado las gestiones ante la plataforma digital para eliminar las publicaciones cuyo contenido estima inapropiado. Esto impide co...