Apelaciones - Rol 2593-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por un carabinero contra su superior por supuesto acoso laboral, al no acreditarse los hechos y existir derechos controvertidos que requieren un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre, funcionario de Carabineros, contra Nombre, Mayor de Carabineros y Comisario de la Tercera Comisaría de Penco, por presunto acoso laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción. Se solicitan informes al recurrido y al Prefecto de Carabineros de Talcahuano.

• Hechos acreditados No se acreditan los hechos constitutivos de acoso laboral denunciados por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las acciones del recurrido constituyen acoso laboral y vulneran la garantía constitucional de la integridad psíquica del recurrente (artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República). Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Denuncia acoso laboral por parte de su superior, manifestado en cambios de turnos, citaciones constantes, llamados de atención y la obligación de esperarlo después de su jornada laboral. Alega que estas acciones le han provocado un trastorno ansioso depresivo. Solicita que se ordene el cese del acoso y su traslado a otra unidad. Recurrido (Nombre): Niega categ...