Apelaciones - Rol 260-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la SUSESO, que actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido, abogada, en favor de Nombre Apellido Apellido, empleada, en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Se alega la vulneración de los numerales 1, 2, 3, 9, 18 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por el rechazo de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente apela a la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) tras el rechazo de sus licencias médicas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN). La SUSESO confirma el rechazo mediante resoluciones exentas N° R-01-UME-101272-2020 y N° R-01-UME-129221-2020. Se interpone recurso de protección, el cual es respondido por la SUSESO alegando extemporaneidad y, en subsidio, justificando el rechazo de las licencias.

• Hechos acreditados: La recurrente se encontraba con licencia médica desde noviembre de 2019, a causa de un cuadro depresivo y ansioso derivado de acoso laboral. La COMPIN rechazó la extensión de las licencias médicas, decisión que fue confirmada por la SUSESO.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es ilegal o arbitr...