Apelaciones - Rol 267-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en representación de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Nombre, por el alza en el plan de salud tras la incorporación de su hijo como carga.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el alza se basa en tablas de factores declaradas inconstitucionales. La Isapre argumenta que el alza es legal, basándose en el artículo 170 letra m) y 199 del DFL N°1 de 2005.
• Hechos acreditados: La Isapre subió el precio del plan de salud de la recurrente tras la inclusión de su hijo como carga, aplicando factores de riesgo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, es ilegal o arbitraria, vulnerando derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza es ilegal y arbitraria, basándose en normas derogadas por el Tribunal Constitucional, vulnerando la igualdad ante la ley, la libertad de elegir el sistema de salud y el derecho de propiedad. La Isapre argumenta que el alza es legal, basándose en el artículo 170 letra m) del DFL N°1 de 2005, y que el artículo 199 está vigente, además ...