Apelaciones - Rol 270-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Copiapó, confirmando la decisión de negar una pena sustitutiva a Nombre por delitos de infracción a la ley 20.000.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Copiapó, integrada por los Ministros Nombre y Nombre, y el Fiscal Judicial Nombre. El recurso busca revertir la decisión de confirmar la denegación de una pena sustitutiva a Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado en dos causas (RIT 4354-2020) por infracción a la Ley 20.000 (artículos 3 y 4) a penas de 3 años y 541 días de presidio menor en grado medio, respectivamente. La defensa apeló la sentencia de primera instancia en cuanto a la denegación de la pena sustitutiva, pero la Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia. El recurrente interpone amparo contra esta última decisión.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado por dos delitos de tráfico de drogas, uno del artículo 3º y otro del artículo 4º de la Ley 20.000. Presentaba un antecedente penal anterior por lesiones en contexto de VIF, ya cumplida. Se acordó con el Ministerio Público un procedimiento abreviado con penas y la aplicación de una pena sustitutiva, considerando la atenuante del artículo 22 de la Ley 20.000 (cooperación eficaz). El ...