Apelaciones - Rol 288-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en junio de 2021, rechaza un recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo nonato como carga, al considerar que la Isapre actuó conforme a la ley vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por el alza en el precio de su plan de salud debido a la inclusión de su hijo nonato como carga. Se alega vulneración de los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la protección de la salud y el derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicitó el rechazo del recurso, argumentando que su actuación se ajusta a la normativa vigente y que la acción no es la vía idónea para resolver la controversia. La recurrente acompañó un nuevo FUN (Formulario Único de Notificación) emitido por la Isapre.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó un factor de riesgo de 1,40 al precio base del plan de salud de la recurrente, lo que significó un alza de 2,632 UF mensuales debido a la incorporación de su hijo como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la aplicación de la tabla de factores de riesgo por parte de la Isapre para calcular el precio del plan de salud al incorporar una nueva carga (hijo nonato) es ilegal y arbitraria, vulnerando derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Isapre aplica una tabla de factores de riesgo derogada por el Tribunal Constitucional, vulnerando ...