Apelaciones - Rol 292-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra una persona acusada de publicar injurias en Facebook. La Corte considera que no se acreditó fehacientemente la autoría de las publicaciones ni la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por publicaciones en Facebook que considera injuriosas y vulneratorias de sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida publicó en Facebook acusaciones de "abusador" junto con fotos suyas, afectando su honra e imagen profesional. Se prescindió del informe de la recurrida.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de las publicaciones en la red social Facebook.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook vulneran los derechos constitucionales del recurrente a la honra y a la propiedad sobre su imagen pública (artículo 19 N°4 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones de la recurrida lo califican de abusador, afectando su carrera profesional y su imagen pública, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrida: No hay informe de la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que no se ha acreditado fehacientemente que la cuenta de Fac...