Apelaciones - Rol 296-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando que se abstenga de aplicar el factor de riesgo al precio base del plan de salud por la incorporación del hijo de la recurrente como carga, por considerarlo arbitrario y desproporcionado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud tras la incorporación de su hijo como carga, aplicando un factor de riesgo que considera ilegal y arbitrario. La recurrente estima vulnerados los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se ajusta a la ley y al contrato.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, deduce acción de protección en representación de Nombre. Nombre, abogada, comparece en representación de Isapre Colmena Golden Cross S.A., solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hijo como carga, aplicando una tabla de factores de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud, debido a la incorporación de un nuevo beneficiario y la aplicación del factor de riesgo, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional y vulnera...