Apelaciones - Rol 304-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la Quinta Sala del mismo tribunal, que mantuvo la prisión preventiva de un imputado por tráfico de drogas, al no advertir ilegalidad o arbitrariedad en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, imputado por el delito de tráfico en pequeñas cantidades del artículo 4 de la Ley 20.000, contra la resolución de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 24 de febrero, Nombre fue formalizado y quedó en prisión preventiva. El Juzgado de Garantía de Puente Alto revocó la prisión preventiva, sustituyéndola por arresto domiciliario total y prohibición de acercarse al recinto penitenciario, tras la exhibición de un video que ponía en duda su participación en los hechos. La Quinta Sala revocó esta decisión, manteniendo la prisión preventiva.

• Hechos acreditados: El imputado entró al baño del recinto penitenciario, y tras su salida se encontraron sustancias ilícitas en el basurero. Sin embargo, el video exhibido muestra que otra persona también ingresó al baño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la resolución de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo la prisión preventiva del amparado es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales y las normas del Código Procesal Penal sobre motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales.

• Argumentos de la...