Apelaciones - Rol 320-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, basándose en la interpretación restrictiva del artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Rol I. Corte 320-2021. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución del 21 de abril del presente año, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en autos RIT P-411-2019, que deniega el arresto del empleador moroso. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, conforme a la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El apelante (empleador) argumenta que la denegación del arresto es apelable para que el Tribunal de alzada se pronuncie. El ministro disidente comparte este criterio. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 8 y 12 de la Ley 17.322, se apela a la interpretación lógica. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte considera que el artículo 8 de la Ley 17.322 establece taxativamente las resolu...