Apelaciones - Rol 321-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto por no pago de cotizaciones previsionales, basándose en la interpretación restrictiva del artículo 8 de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Juzgado de Letras de Pichilemu (RIT P-9-2015) que deniega orden de arresto en causa de cobro de cotizaciones previsionales. Rol I. Corte 321-2021, Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución de 14 de abril del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras de Pichilemu, que deniega el arresto.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador por no pago de cotizaciones previsionales, a la luz de los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: El recurrente (apelante) busca que se revoque la resolución que deniega el arresto. La resolución no explicita los argumentos del apelante, pero se infiere que considera apelable la resolución. La parte recurrida no se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley 17.322, específicamente sus artículos 8 y 12. El Ministro disidente invoca el elemento lógico de interpretación de la ley, buscando armonía y cohesión interna, respetando s...