Apelaciones - Rol 350-2021

Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de junio de 2021. Se rechaza recurso de hecho en materia laboral (cobro de cotizaciones previsionales). La resolución que deniega el arresto del empleador no es apelable según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa RIT P-94-2019, “AFP Planvital S.A. con Panificadora María Huerta EIRL”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre cobro de cotizaciones previsionales. El ejecutante recurre contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que no dio lugar al arresto. • Antecedentes procesales relevantes: El 27 de abril de 2021, el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua no dio lugar al arresto solicitado. El 3 de mayo de 2021, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución anterior. El 5 de mayo de 2021, el ejecutante interpone recurso de hecho contra esta última resolución. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se centra en la discusión sobre la procedencia del recurso de apelación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que niega el arresto del empleador en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, según la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutante) argumenta que el artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que decreten el arresto son...