Apelaciones - Rol 353-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza recurso de hecho en causa sobre cobro de cotizaciones previsionales, confirmando la inapelabilidad de la resolución que deniega el arresto del empleador, conforme al artículo 8 de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la apelabilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa RIT P-1344-2019, “A.F.P PLANVITAL S.A con COMERCIAL Y EVENTOS Apellido Y Apellido LTDA”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre cobro de cotizaciones previsionales. Parte recurrente: ejecutante (A.F.P PLANVITAL S.A.).

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria, la cual pretendía impugnar la resolución que denegó el arresto del empleador. El tribunal a quo denegó la apelación por no corresponder a una de las resoluciones apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia no dio lugar al arresto del empleador y, posteriormente, denegó la apelación interpuesta contra esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, considerando el artículo 8 y el inciso 3° del artículo 12 de la Ley 17.322?

• Argumentos de las partes:

• Parte ejecutante (recurrente): La resolución que deniega el arresto es apelable, interpretando a contrario sensu el inciso 3° del artículo 12 de la Ley 17.322. El fin último del procedimiento es el pago d...