Apelaciones - Rol 388-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de hecho presentado contra la resolución que declaró inadmisible la apelación en un juicio de cobro de pesos. La apelación se había interpuesto contra el rechazo del incidente de entorpecimiento por la imposibilidad de rendir prueba confesional presencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de San Miguel en un juicio de cobro de pesos (ROL C-6602-2018), que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento. El incidente de entorpecimiento se basó en la imposibilidad de comparecer presencialmente a rendir la prueba de absolución de posiciones debido a la prórroga del estado de excepción constitucional por catástrofe. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada alegó entorpecimiento conforme al artículo 6 de la Ley 21.226, que suspende el término probatorio durante el estado de excepción. El tribunal rechazó el entorpecimiento. Se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, siendo denegada la apelación por improcedente según el artículo 326 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil. • Hechos acreditados: La demandada no pudo rendir la prueba de absolución de posiciones de manera presencial debido a las restricciones derivadas del estado de excepción constitucional por catástrofe. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza el incidente de entorpecimiento es apelable y si la prórroga del estado de excepción constitucional impide la realización de l...