Apelaciones - Rol 39-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 1 de junio de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del árbitro que determinó actuar como árbitro mixto, al no ser susceptible de apelación según el Reglamento del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto contra la resolución de un árbitro que determinó actuar como árbitro mixto.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de hecho contra la resolución del árbitro designado convencionalmente. El árbitro fue designado según el Reglamento de Arbitrajes del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio.

• Hechos acreditados: Las partes se sometieron al Reglamento de Arbitrajes del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que designa al árbitro como árbitro mixto es susceptible de recurso de apelación y, por tanto, si procede el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) interpone recurso de hecho contra la resolución del árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que, de acuerdo con el Reglamento de Arbitrajes del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio, el recurso de apelación solo procede contra la sentencia definitiva. La resolución que determinó la calidad de árbitro mixto no es una sentencia definitiva...