Apelaciones - Rol 406-2021

La Corte de Apelaciones de Talca acoge recurso de nulidad subsidiario contra sentencia por infracción al artículo 318 del Código Penal, recalificando la conducta como falta del artículo 495 N° 1 del mismo cuerpo legal, al no configurarse un peligro para la salud pública.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por infracción al artículo 318 del Código Penal (infringir normas sanitarias en pandemia) en San Clemente el 2 de abril de 2020. RIT N° 1-5259-2020, RUC N° 2000343477-0.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Talca condenó a Apellido Apellido a multa de 6 U.T.M. La defensa interpone recurso de nulidad invocando errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b del Código Procesal Penal), argumentando que el hecho no es típico del delito del artículo 318 del Código Penal o, subsidiariamente, que debió recalificarse como falta del artículo 495 N° 1 del Código Penal. La Corte de Apelaciones declara admisible el recurso. • Hechos acreditados: El 2 de abril de 2020, Nombre fue sorprendido transitando en la vía pública en San Clemente durante el horario de toque de queda, sin el debido salvoconducto, infringiendo la resolución exenta N° 212 del Ministerio de Salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la conducta acreditada constituye el delito del artículo 318 del Código Penal (poner en peligro la salud pública). 2) Si, en caso de no constituir dicho delito, debe recalificarse como la falt...