Apelaciones - Rol 4193-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio de 2021, revoca la decisión del juzgado inferior que había rechazado dar curso a la demanda de Inversiones Remesa SpA, al considerar que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Duodécimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-2990-2021, que negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia el 3 de junio de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: El juez a quo negó curso a la demanda, decisión que fue apelada por la demandante. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, pues la resolución se centra en un aspecto formal de admisibilidad de la demanda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo aplicó correctamente el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar curso a la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, pero se entiende que la demandante apeló argumentando que el juez excedió sus facultades. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte consideró que el juez a quo erró al formular exigencias no previstas en la ley, excediendo las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que limita la revisión de la demanda a los tres primeros números del artículo 254 del mismo código. • Decisión y efectos: Se revoc...