Apelaciones - Rol 480-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la decisión del Juzgado de Garantía, permitiendo que FONASA continúe como querellante en un caso de estafa, a pesar de la querella del Consejo de Defensa del Estado, argumentando intereses diferenciados y complementarios.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Concepción (RIT 5788-2020) que excluyó a FONASA como querellante.

• Antecedentes procesales relevantes El 19 de marzo, la defensa del imputado solicitó la exclusión de FONASA como querellante. El 11 de mayo de 2021, el Juzgado de Garantía acogió la solicitud, lo que motivó el recurso de apelación de FONASA.

• Hechos acreditados

1. FONASA interpuso querella el 2 de junio de 2020 por delito de estafa.
2. El Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso querella el 12 de diciembre de 2020 por fraude de subvenciones estatales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la presentación de una querella por parte del Consejo de Defensa del Estado (CDE) debe excluir a FONASA como querellante en la causa.

• Argumentos de las partes

• Apoderado de FONASA (apelante): La exclusión vulnera el derecho de la víctima a participar en el proceso penal, especialmente cuando las querellas se dirigen a distintas vías de investigación.
• Abogado defensor del imputado: Se allana a lo resuelto por el tribunal inferior.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 6º de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado.
• Artículos 12, 108 y 111 del Código Procesal Penal.

• Fundame...