Apelaciones - Rol 58-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un Subcomisario de la PDI contra el decreto que dispuso su retiro temporal, al no constatar vulneración de garantías constitucionales como la igualdad ante la ley y el debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre Apellido, Subcomisario de la PDI, contra el Decreto Exento R Nº 280/1590/2020 que dispuso su retiro temporal.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue formalizado por malversación de caudales públicos, obstrucción a la investigación y falsedad de parte policial. Tras esto, se dictó el decreto impugnado. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°3 incisos 5° y 2° de la Constitución Política de la República, específicamente la igualdad ante la ley y el debido proceso.

• Hechos acreditados: El recurrente fue formalizado por los delitos mencionados. Se realizó una investigación interna que concluyó que su conducta era contraria a la doctrina institucional y al principio de probidad administrativa. En un registro en su domicilio, se encontraron $700.000 cuya procedencia no justificó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Exento que dispuso el retiro temporal del recurrente es ilegal o arbitrario, y si vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y debido proceso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El decreto es arbitrario, no está motivado y viola el debido proceso. Alega que otros funcionarios en situación simi...