Apelaciones - Rol 69-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 4 de junio de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda laboral. Se considera que no se configuró la causal de infracción a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia definitiva del Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones, RUC 20-4-0255851-3, RIT O-18-2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Nombre, interpone recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción de las normas de apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica).

• Hechos acreditados La sentencia impugnada habría relativizado las responsabilidades del demandante, limitándolas a la "verificación de funcionalidad de la planta", desatendiendo las pruebas que demostraban obligaciones más amplias. El demandante tenía obligaciones específicas y complejas según el anexo del contrato de trabajo de 13 de diciembre de 2017. La sentencia incurre en error al interpretar las prohibiciones del Reglamento Interno, refiriéndose al artículo 127 en lugar del artículo 167.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): La sentencia erró en la apreciación de la prueba al minimizar las responsabilidades del demandan...