Apelaciones - Rol 8146-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza, por falta de oportunidad, el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida S.A. debido a que la AFP ya había cumplido con la orden de pago emitida por el Juzgado de Familia antes de la resolución del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra AFP Provida S.A. por el no pago del segundo retiro del 10% ordenado por el Juzgado de Familia de Rancagua, en favor de la recurrente, en su calidad de subrogada en los derechos del alimentante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 12 de marzo de 2021, Nombre interpuso recurso de protección. AFP Provida S.A. solicitó el rechazo del recurso, argumentando que ya había efectuado el pago y que el recurso de protección no era la vía idónea. El Juzgado de Familia de Rancagua confirmó la orden de pago y el pago realizado.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Familia de Rancagua ordenó a AFP Provida S.A. pagar a Nombre hasta $4.300.000 con cargo a los fondos previsionales de Nombre, retenidos por concepto del segundo retiro del 10%. AFP Provida S.A. pagó $1.027.425 el 16 de marzo de 2021, correspondiente al total del segundo retiro del 10%.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la AFP Provida S.A. incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria al no pagar en el plazo estipulado el monto correspondiente al segundo retiro del 10% ordenado por el Juzgado de Familia y si procede el recurso de protección como vía para obtener el pago.

• ...