Apelaciones - Rol 95964-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro improcedente al incluir hijo nonato como carga en plan de salud, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena abstenerse de aplicar factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro indebido al incorporar a su hijo nonato como carga en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección. La Isapre Cruz Blanca S.A. presenta informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó un factor de riesgo por grupo familiar al incorporar al hijo nonato de la recurrente a su plan de salud, incrementando el precio del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es legal y no arbitrario el cobro por la incorporación del hijo nonato como carga en el plan de salud, aplicando un factor de riesgo? ¿Vulnera este cobro las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho a la protección de la salud y derecho de propiedad?

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El cobro es ilegal porque se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional y es arbitrario porque aplica un factor de riesgo por edad y sexo. Vulnera la igualdad ante la ley (art. 19 N°2), el derecho a elegir el sistema de salud (art. 19 N°9) y el derecho de propiedad (art. 19 N°24) de la Constitución Política de la República.
• Recurrida (Isapre Cruz Blanca S.A.): El cobro se aju...