Apelaciones - Rol 2554-2021
YAÑEZ CASTILLO DAVID DOMINGO/5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el 5° Juzgado de Garantía de Santiago, que denegó el abono a la pena actual del recurrente del tiempo que estuvo en prisión preventiva en una causa anterior sobreseída.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por en representación de contra el 5° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes El 5° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la petición de abono formulada por la defensa en la causa RUC 2001038234-4, RIT 4500-2020. Se solicitaba abonar al cumplimiento de la condena actual el período en que el amparado estuvo en prisión preventiva en la causa RUC N° 1100987605-0, RIT N° 16454-2011, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Hechos acreditados fue condenado en la causa RUC 1801145735-1, RIT 4459-2018 del 5° Juzgado de Garantía de Santiago, a dos penas de 61 días por los delitos de amenazas simples y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. Se abonaron 112 días de privación de libertad desde el 3 de marzo de 2021. En la causa RUC 1100987605-9, RIT N° 16454-2011, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, estuvo en prisión preventiva desde el 27 de diciembre de 2011 al 27 de enero de 2012 (31 días), causa que terminó con la decisión de no perseverar. El tiempo de prisión preventiva en esta última causa no fue abonado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procede o no el abono a la pena impuesta en una causa, del tiempo que el amp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.