Apelaciones - Rol 3436-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 1 de julio de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por una diputada contra un ciudadano que la criticó en redes sociales, al considerar que las expresiones no vulneran las garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso: Nombre, diputada, interpone acción de protección contra Nombre, por publicaciones en redes sociales consideradas falsas, peyorativas y amenazantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La diputada Apellido interpone la acción de protección el 13 de mayo de 2021, por cartas del 10 de abril y 9 de mayo de 2021. El recurrido informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando su derecho a la libertad de expresión.

• Hechos acreditados: El recurrido redactó y publicó en su Facebook cartas dirigidas a alcaldes de la región, criticando a la diputada Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las cartas del recurrido constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho a la integridad física y psíquica (art. 19 N°1), el derecho a la honra (art. 19 N°4) y el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales (art. 19 inciso quinto) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: Recurrente (diputada Apellido): Las cartas contienen términos falsos, peyorativos y amenazantes que afectan su integridad física y psíquica, su honra y el principio de no ser juzgada por comisiones especi...