Apelaciones - Rol 1073-2021

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de protección sobre materia previsional, rechaza la acción deducida por un pensionado contra AFP Capital S.A. por considerar que la recurrida solucionó las pretensiones del actor durante la tramitación del recurso, reponiendo el monto original de la pensión.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Administradora de Fondos de Pensiones CAPITAL S.A por la rebaja unilateral e injustificada de su pensión de jubilación, afectando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que AFP Capital S.A. redujo el monto de su pensión de 15,40 UF a 14,03 UF mensuales sin justificación, vulnerando sus derechos constitucionales a la seguridad social y a la propiedad. Solicita se ordene a la recurrida mantener el monto original de su pensión. La AFP Capital S.A. pide el rechazo del recurso, argumentando que la acción de protección no es la vía idónea para discutir la materia, que no existe vulneración de derechos constitucionales y que las pretensiones del recurrente han sido cumplidas.

• Hechos acreditados: El recurrente comenzó a recibir su jubilación por vejez bajo la modalidad de retiro programado en abril de 2016. En febrero de 2021, la AFP le informó un reajuste de su pensión a 15,40 UF mensuales a partir de marzo. En abril de 2021, el recurrente recibió un pago menor, equivalente a 14,03 UF, sin explicación formal. La AFP Capital S.A. abonó al recurrente la suma de $82.979 por concepto de reliquidación de pensiones correspondientes a las diferencias de los me...