Apelaciones - Rol 12324-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto por un secretario de sindicato contra el presidente, por la rebaja de su cuota sindical y el impedimento de ejercer su cargo, al no existir antecedentes que acrediten los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Presidente del Sindicato de Trabajadores Independientes y Propietarios de Taxis Colectivos Línea 9 Safari. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que se le rebajó su sueldo y se le impidió ejercer su cargo de Secretario en el sindicato, vulnerando sus garantías constitucionales. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que la rebaja de la cuota fue aprobada en asamblea debido a las inasistencias del recurrente y que nunca se le impidió ejercer su cargo. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por el recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la rebaja de la cuota sindical y el impedimento de ejercer el cargo de Secretario constituyen un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: * Recurrente: La rebaja de su sueldo y el impedimento de ejercer su cargo son actos arbitrarios e ilegales que vulneran sus derechos constitucionales, específicamente el artículo 19 numerales 3, 12 y 24 de la Constitución Política de la República. * Recurrido: La rebaja de la cuota fue aprobada en asamblea debido a las inasistencias del recurrente. El recu...