Apelaciones - Rol 14429-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud S.A. por el alza unilateral del precio de un beneficio adicional, al considerar que la controversia excede el ámbito de esta acción cautelar y deriva de la aplicación de una cláusula contractual.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Kruguer Orlando Zepeda Pizarro en contra de Isapre Consalud S.A. por el alza unilateral del precio del beneficio adicional “Complemento de Cobertura Catastrófica” de su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes El 14 de mayo de 2021, se interpone recurso de protección solicitando se deje sin efecto el alza, manteniendo el plan y el valor del complemento como fue contratado. La Isapre Consalud S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se basa en una cláusula contractual aceptada por el recurrente y que los beneficios adicionales no están regulados por los artículos 197 y 198 del DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud.

• Hechos acreditados La Isapre Consalud S.A. informó al recurrente, mediante correo electrónico del 27 de abril de 2021, de la modificación en el precio del Complemento de Cobertura Catastrófica, aumentando de 1.1 UF a 1.48 UF, a partir del 1 de agosto de 2021. El precio del complemento considera variables como la edad del titular y la composición del grupo familiar. El contrato suscrito entre las partes contiene una cláusula que permite a la Isapre modificar anualmente el precio, los porcentajes de bonificación y el tope anual del beneficio contratado.

• Cuestiones jurídic...