Apelaciones - Rol 1493-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado en huelga de hambre contra el Complejo Penitenciario de Los Andes, al no encontrar ilegalidad en el posible traslado del interno para proteger su salud, medida que está dentro de las facultades de Gendarmería.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra el Complejo Penitenciario de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado en juicio oral por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe a diez años y un día de presidio mayor por el delito de robo con intimidación. Tras la sentencia, inició una huelga de hambre seca. Se alega riesgo para la salud del amparado ante un posible traslado al Complejo Penitenciario de Valparaíso, que tiene cuarentena.

• Hechos acreditados Nombre inició una huelga de hambre seca en el Complejo Penitenciario de Los Andes, cosiéndose la boca, en protesta por su condena. Su estado de salud está siendo monitoreado, presentando cefalea, visión borrosa y baja de peso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión del Complejo Penitenciario de Los Andes de trasladar al amparado al Complejo Penitenciario de Valparaíso, con el fin de salvaguardar su integridad física ante el deterioro de su salud producto de la huelga de hambre, es ilegal y vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparada): El traslado al Complejo Penitenciario de Valparaíso, que tiene cuarentena, pone en riesgo la salud del ampara...