Apelaciones - Rol 152-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de agosto de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre, Nombre y el Conservador de Bienes Raíces de Cunco, por la reinscripción de un inmueble ya vendido, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la sucesión de don Nombre contra Nombre, Nombre y el Conservador de Bienes Raíces de Cunco, don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sucesión Torres interpone recurso de protección alegando que Nombre, a pesar de haber vendido un inmueble a Nombre, obtuvo una reinscripción del mismo a su nombre y al de Nombre. El Conservador de Bienes Raíces de Cunco practicó esta reinscripción sin verificar si la inscripción original había sido trasladada al Segundo Conservador de Bienes Raíces de Temuco.

• Hechos acreditados

1. Por escritura pública de 4 de abril de 2013, Nombre compró a Nombre y Nombre un inmueble en Cunco.
2. La compraventa se inscribió a nombre de Nombre en el Segundo Conservador de Bienes Raíces de Temuco en 2013.
3. Nombre falleció el 26 de mayo de 2016.
4. Se concedió la posesión efectiva de la herencia en octubre de 2016.
5. Se creó el Conservador de Bienes Raíces de Cunco, con jurisdicción sobre Cunco y Melipeuco.
6. Nombre solicitó y obtuvo la reinscripción del inmueble a su nombre y al de Nombre en el Conservador de Bienes Raíces de Cunco en 2019.
7. El Conservad...