Apelaciones - Rol 1555-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de casación en la forma por falta de fundamentación en indemnización por expropiación, específicamente en la valoración de especies vegetales en el lote 2. Se dicta sentencia de reemplazo, modificando montos indemnizatorios.

• Datos básicos del caso Causa sobre reclamación de monto de indemnización por expropiación (roles N° 3455-2017 y N° 489-2018, Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Buin).

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Vivienda y Urbanismo (demandado) interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia definitiva, invocando las causales del artículo 768 N° 5 (omisión de requisitos del artículo 170) y N° 7 (decisiones contradictorias) del Código de Procedimiento Civil. La parte reclamante (demandante) apela la sentencia.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia estableció: a) Expropiación total del lote 2. b) Valor del terreno expropiado: 2,2 UF por metro cuadrado en ambos lotes. c) Lote 2: Edificaciones de 90 metros cuadrados valoradas en $24.980.674. d) Lote 3: Edificaciones de 119 metros cuadrados valoradas en $25.989.600. e) Especies vegetales en lote 3: indemnización de $3.796.377. f) Especies vegetales en lote 2: indemnización de $2.500.000. g) Perjuicio por obras complementarias (traslado de estanque de gas): $1.635.976.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de fundamentación y decisiones contradictorias.
2. Monto de la indemnización por expropiación, específicamente en rela...