Apelaciones - Rol 173-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La Corte considera que el rechazo de licencias médicas por falta de justificación y no cumplimiento de requisitos formales no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de pago de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por mantener el rechazo de licencias médicas, inicialmente rechazadas por COMPIN, por un total de 60 días de reposo. Alega vulneración de su derecho a enfermar y desprotección, especialmente durante la pandemia.

• Hechos acreditados:

• El recurrente fue diagnosticado con depresión mayor severa el 10 de mayo de 2020, lo que motivó la emisión de licencias médicas.
• COMPIN rechazó el pago de 60 días de licencia médica, decisión ratificada por SUSESO mediante resoluciones R-112318-2020 y R-129222-2020.
• La COMPIN justificó el rechazo en la insuficiencia de antecedentes para justificar la prolongación del reposo laboral, incluyendo la falta de un carnet de psicoterapias, derivación GES o informe de un psiquiatra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de licencias médicas por parte de la Superintendencia de Seguridad Social es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• ...