Apelaciones - Rol 198-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la demanda por cobro de diferencias en el pago de semana corrida, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Nombre (demandante) vs. Isapre Consalud S.A. (demandada). RIT N° M-2885-2020, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. La demandante interpuso recurso de nulidad, al amparo del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo. • Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró que la demanda no explicaba correctamente cómo la demandante determinó los montos demandados por diferencias en el pago de semana corrida, ni especificaba los haberes precisos que debieron incluirse en cada uno de los periodos reclamados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda por considerar que no se explicaba la determinación de los montos demandados, y si ello influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. • Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la demanda sí especifica los montos demandados mediante cuadros que determinan el monto correcto adeudado por semana corrida. La demandada no presenta argumentos en e...