Apelaciones - Rol 2050-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía que sustituyó al terapeuta en el cumplimiento de la medida impuesta a Nombre, en conformidad al artículo 9 letra d) de la Ley 20.066, por ser necesario para el mejor cumplimiento de la medida.

• Datos básicos del caso: Rol Corte: Penal-2050-2021; Ruc: 2010023799-8; Rit : O-3447-2020; Juzgado: 4º Juzgado de Garantía de Santiago; Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Novena Sala; Fecha: 2 de agosto de 2021; Recurrente: Nombre; Imputado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía dio lugar a la sustitución del terapeuta en el cumplimiento de la medida impuesta a Nombre, conforme al artículo 9 letra d) de la Ley 20.066. Esta decisión fue apelada.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, más allá de la necesidad de sustituir al terapeuta para el mejor cumplimiento de la medida impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la sustitución del terapeuta asignado para el cumplimiento de la medida impuesta a Nombre, conforme al artículo 9 letra d) de la Ley 20.066.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución. Se indica que se apeló la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones consideró que, si bien la sustitución del terapeuta no constituye una modific...