Apelaciones - Rol 2218-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 2 de agosto de 2021, rechaza los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda por cobro de prestaciones laborales, confirmando la decisión sobre horas extraordinarias y la improcedencia del descuento del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT N° O-6838-2019, que acogió parcialmente la demanda de Nombre contra Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante y la demandada interpusieron recursos de nulidad. El demandante invocó la causal del artículo 477 inciso 1°, segunda parte, del Código del Trabajo, por infracción de ley, específicamente el artículo 162 incisos 6 y 7 del mismo código. La demandada invocó dos causales subsidiarias por infracción de ley.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia determinó que existían diferencias en las cotizaciones previsionales debido a horas extraordinarias no pagadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si procede la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales sobre horas extraordinarias.
2. Si las horas extraordinarias son imponibles para los trabajadores de EFE.
3. Si corresponde la restitución del monto descontado por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía en caso de despido declarado improcedente.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: La sentencia infringió el artículo 162 del Código del Trabajo al no aplicar la sanción de nulida...