Apelaciones - Rol 226-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge parcialmente el recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera, respecto al cálculo del lucro cesante, ampliando el periodo indemnizable, pero rechaza la incompatibilidad entre lucro cesante e indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad laboral (cobranza) N°226-2021, interpuesto por don Nombre contra sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera, que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, específicamente en lo relativo al lucro cesante y el rechazo del mes de aviso previo. C.A. Valparaíso, 3 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, argumentando infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en la determinación del lucro cesante y la incompatibilidad declarada con la indemnización sustitutiva del aviso previo. El recurso es declarado admisible.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia acogió la demanda de lucro cesante de manera parcial, desde el despido (7 de noviembre de 2020) hasta que el demandante encontró nuevo empleo (23 de noviembre de 2020), descontando los $300.000 ya pagados. Rechazó la indemnización sustitutiva del aviso previo por considerarla incompatible con el lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinación del período a considerar para el cálculo del lucro cesante. 2) Compatibilidad entre la indemnizació...