Apelaciones - Rol 2366-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación, al no acreditarse avances suficientes en su reinserción social. Decisión confirmada con voto en contra.

• Datos básicos del caso El abogado defensor Carlos Ignacio Vera Campos interpone recurso de amparo en favor de Felipe Isaac Pezoa Carrillo, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haberle negado el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Felipe Isaac Pezoa Carrillo cumple una pena de 5 años y un día por el delito de robo con intimidación en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur. Postula a la libertad condicional, la cual es rechazada por la Comisión.

• Hechos acreditados El amparado cumple los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta exigidos para postular a la libertad condicional. Sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional, basándose en el informe psicosocial, considera que existen factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan otorgar el beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensor del amparado): Argumenta que el amparado ha demostrado avances en su proceso de reinserción social y que la fundamentación del rechazo es insuficiente, b...